2 mai

Depuis son arrivée, le nouveau système d’exploitation de Microsoft, Windows Vista ne cesse de faire couler l’encre. Entre déçu et optimiste, il est clair que ce dernier n’était pas à la hauteur des attentes. Plusieurs critiques l’accusent de poser des problèmes majeurs de compatibilités logicielles et matérielles. D’autre part, XP demeure encore un concurrent direct à Vista. Stable et robuste, ce dernier n’a rien à se reprocher et reste un choix idéal pour les particuliers et les entreprises. Tandis que Microsoft essaye d’imposer Vista comme la nouvelle solution des OS dans le monde, les distributions Linux montent remarquablement avec le support de quelques géants de l’informatique comme Dell ou Google. Parmi ces distributions, ‘Ubuntu’ se distingue comme une solution de choix et fait oublier l’idée que Linux est un système compliqué et réservé aux professionnels…
Vista est-il vraiment un OS raté ? XP a-t-il le mérite d’être “number one” ? Ubuntu présente t il une réelle alternative aux Windowsiens et peut-il remplacer XP ?
J’essaierai de répondre à ces questions, d’après mon expérience avec ces trois systèmes d’exploitation…
Vista, rien de plus par rapport à XP !
A la sortie de Vista, je me souvenais de l’arrivée d’XP, il y’a plusieurs années. C’était très difficile de migrer et laisser mon cher Win98 à l’époque. Mais, peut à peut, tout le monde s’est habitué avec cet OS, et le voilà, le système d’exploitation le plus utilisé dans le monde.
J’imaginais le même phénomène avec Vista, en tant qu’un sérieux remplaçant pour XP. Mais sincèrement, l’écart entre Win98 et XP était visible, hors ce n’est pas le cas avec XP/Vista. Autrement dit, je ne voyais pas de réelles raisons pour migrer.
Mais, début de l’année dernière, j’ai acheté un PC portable HP qui était équipé de Windows Vista Prenium Edition, et c’était une très bonne occasion pour pouvoir tester moi-même ce système. Et là, déception totale! D’ailleurs, après moins de deux mois de patience, je l’ai viré de la machine. Et voila les raisons :
Pour toutes ces raisons et en attendant que les choses s’arrangent, je me suis dit qu’il était indispensable de retourner sous XP. Et là, sans surprise, les problèmes se sont arrangés et la machine est devenue remarquablement plus rapide ! Avec une bonne configuration et quelques utilitaires, toutes les nouveautés de Vista peuvent être intégrés à XP. Par exemple, l’une des fonction qui m’avait plu dans vista : la recherche rapide dans le menu Démarrer. Mais j’ai vite trouvé une alternative aussi performante : Launchy.
Ubuntu: Que de bonnes surprises !
- La première grande surprise était la réception gratuite d’un CD original Ubuntu. J’ai rempli un formulaire sur le site shipit.ubuntu.com, et après deux semaines, j’ai reçu un colis expédié de l’USA sans avoir à payer rien du tout ! Une initiative à saluer.
- La deuxième surprise, c’est qu’on peut essayer le système avant de l’installer, le CD permet de lancer une session live CD, si tout va bien, on peut lancer l’installation à partir d’une icône sur le bureau. Le reste est une procédure d’installation simplifiée et agréable.
- Troisième bonne surprise, L’OS tourne à merveille sur ma vieille machine PIII, Ubuntu lui a donnée un coup de jeunesse et le système semble tourner sans ralentissement.
A la découverte d’Ubuntu, la différence avec les autres distributions saute directement aux yeux, Ubuntu se distingue par sa simplicité d’utilisation. Le gestionnaire de paquets synaptic permet d’ajouter rapidement des applications pour tous les goûts. Il est à noter que l’OS propose déjà en standard pleins d’applications prêtes à l’utilisation : Firefox, OpenOffice.org, the Gimp, GOM player…
Un tour de configuration m’avait permis de paramétrer la connexion en quelques instants, tout le matériel est reconnu ! Et l’ergonomie du système est surprenante, le moins que je puisse dire…
Le système est stable, depuis plusieurs mois. Pas le moindre problème à citer. Au revoir les problèmes de sécurité et les virus, je n’avais plus à me soucier des licences d’Antivirus. Je vous recommande vivement d’essayer Ubuntu, vous n’avez rien à perdre. Cet OS est une petite perle qui ne cesse de séduire les Windowsiens. A vous le tour
Conclusion
Voilà ce que je vous conseille :
Maintenant à vous le tour de donner vos avis et vos critiques !
21 réponses pour"Vista, XP ou Ubuntu. Mon avis !"
Bon, Microsoft est très matérialiste, ils cherchent avant tout à commercialiser leurs produits, c’est l’explication de cette incompatibilité “provoquée” XP/Vista ( dans les 2 sens ), ils veulent introduire de nouveaux produits, qui seront commercialisés par obligation. en tout cas tout ce que t’as dis sur Vista est vrai mais ça n’empêche qu’il y a de nouvelles fonctionnalités améliorées par rapport à XP !
Merci Akram pour tes remarques. Bon, c’est vrai qu’il y a de nouvelles fonctionnalités dans Vista, mais on peut faire tout sous XP avec des utilitaires. Je te propose un truc
proposes n’importe quelle fonctionnalité qui te plait sous Vista et qui n’existe pas dans XP et je posterais une réponse avec le nom et l’adresse d’un utilitaire qui fait la même chose ou encore mieux sous XP !
Bain mnt je suis sur vista et je me suis habitué, je ne pense pas que je vais revenir à XP, mais je sais que c possible avec les utilitaires c possible, même l’apparence ..
En tous cas si t’as eu ton PC neuf équipé de Vista, ça ne sert à rien de remettre XP, car tu risques d’avoir des problèmes de drivers. Je te conseil d’installer le service pack 1 de Vista, il résout beaucoup de problèmes.
moi des que j’ai acheté un pc neuf,je n’ai pas laissé vista une seconde,j’ai tout de suite mis le xp sp2 en attendant la sortie du sp3.il faut dire que j’ai essayé vista et j’ai rencontré bcp de problemes d’incompatibilité et de lenteur. j’ai aussi entendu dire que la sortie officielle du vista sp1 a été retardée bien qu’elle est disponible sur le net a cause de qlq defauts.
bain voilà une question, je peut faire un point d’accès WIFI avec le vista et j’ai pas réussi a le faire avec XP ?!? est ce une question d’utilitaire ou quoi?! ( un réseau AD-Hoc, ou je peu partager ma connexion internet… )
Akram, ce que j’ai compris, c’est que les deux pc que tu tentes de relier sont sous Vista et XP. Je te conseil de créer une clé WEP lors du paramétrage du réseau ad hoc. J’ai réussi à résoudre ce problème de cette manière auparavant.
Voila des liens qui t’aideront à résoudre ton problème :
- Discussion autour du problème sur comment ça marche…
- Une autre discussion…
- Un tutorial intéressant avec des illustrations.
Bonne chance !
merci bitsfx, mais non le problème n’est pas entre XP et Vista, au contraire avec mon vista je peu partager ma connexion avec mon frère ( XP ), mais dans l’autre sens j’ai pa réussi à le faire. en fait, ça pose pas pb puiske jé vista lol, en plus l’apparence 3D des fenêtres blida sur Vista ( malgrès que c copié du MAC mais bon ),
Un conseil à tous ceux qui veulent acheter un PC neuf, et n’ont pas envie de voir Vista même en rêve: Faites-vous le rembourser.
http://www.racketiciel.info/guide/index
1) Vous n’aurez pas à acheter un OS que vous allez formater,
2) Cela fera, dans les statistiques, un utilisateur de Vista de moins. Ils nous gonflent avec leurs millions de licences vendues, quand on voit le nombre de gens qui sont repassés à XP ou passés à Ubuntu, le nombre officiel de Vista est largement gonflé par les licences OEM,
3) Vous faîtes comprendre au constructeur que celui qui achète le PC et qui choisit ce qu’il fera tourner dessus, c’est vous, pas Microsoft.
Merci "Grunt" pour cette information utile, le concept est vraiment intéressant.
vista n’est qu’une pale et maladroite copie du LEOPARD !
il fallait le comparer au Mac OS 10.5 pour que ton comparatif soit plus pertinent, toutes les pseudo "innovations" de vista y ont été pompées (comme toujours quoi
Merci pour tes remarques Gloomk, mais les 3 OS que j’ai invoqué dans mon comparatif concernaient les PCs, autrement dit, les OS qu’on peut installer sur des PC, en attendant de voir une version compatible PC de ce magnifique OS (léopard, …)
Je t’invite à tester la nouvelle version de fedora
http://www.fedora-tunisia.org
ubuntu qui ne sait pas s’installer sur un disque sata c dommage!!on voit une autre didtribution meilleure que ubuntu en terme de definition de materiels et de logiciels disponibles c le suse.son installation graphique est etonnante elle rassemble a celle de vista,on parle de 10.3
Microsoft prépare une réponse pour palier aux problèmes de Vista avec son nouveau système d’exploitation Windows 7, d’ailleurs il va sortir en 2009
@mte3bikri: c’est pas vrai, ubuntu s’installe parfaitement sur un disque sata, et c’est le cas de mon laptop, j’ai pas eu de problèmes de ce genre.
@tunibox: merci pour le blog et pour les postes
salut bitsfx, j’ai 17 ans et je suis un lover de linux il est vachement mieux que windows, de pt de vu rapidité et fiabilité et tout, en plus il a un graphisme et une interface extra grace à des programme qu’il faut installer (comme compiz).
Pour ceux qui voient de belles surprises en essayant Ubuntu ou tout autre distribution de Linux, SVP esstayez une distribution qui inclut kde, le window manager le plus puissant sur le march/, toute cat/gorie et OS confondu (à mon avis du moins). J’ai essayé toutes les gammes de produits microsoft, le window Manager de Mac OSX 1.5, Gnome (qui est shippé avec ubuntu) et kde les dépasse tous de loin (à mon avis). Kde est une petite merveille et on peut y configurer tous les comportements désirables…
Mais oui, y’a rien comme essayer pour découvrir et se faire une idée soi-même…
@Eric: merci pour votre contribution. j’ajouterais tout simplement que vous avez raison. KDE est puissant, certes, mais je dirais qu’il est plus ou moins compliqué pour les nouveaux venus dans le monde de linux. gnome est meilleur pour commencer, pour sa simplicité et accessibilité! ensuite, faudra vite passer à KDE, histoire de profiter pleinement du systeme… Pour rappel, une version KDE de ubuntu (Kubuntu) existe et peut être commandée gratuitement par ici : https://shipit.kubuntu.org/
Excuses moi mais Gnome ne va absolument pas t’empêcher de profiter pleinement de ton système. Ce n’est vraiment QUE une question de goûts. Tu fais ton troll là.
Et si Gnome à sacrifié quelques fonctionnalités sur l’autel de la simplicité, ce n’en était que des futiles : Ne pas pouvoir jouer un son à chaque déplacement ou redimensionnement d’une fenêtre ne me manque pas du tout
Salut Ascarius,
Je ne sais pas si ton commentaire s’adressait à moi mais j’y répondrai quand-même. Je crois que c’est toi qui fait le troll ici. :)
Premièrement, j’encourage les gens à se faire une opinion eux-même et je ne trash même pas gnome. Alors je ne cherchais surement pas la controverse.
Aussi tu dis que Gnome à couper quelques fonctionnalités. Pour moi ces fonctionnalités m’enpêchent de profiter pleinement de mon poste linux. Pour moi, le son et le eye candy m’importent peu. Je mets 0 animation et 0 son quand je travaille. J’utilise linux depuis 1992 et à plein temps au travail depuis 1995. J’ai vu et utilisé beaucoup de WM, dont fvwm, openwin, fvwm2, ice, gnome, kde, etc. etc. J’ai utilisé bien des distributions dont certaines sont même disparues et sont maintenant inconnue, dont Yggdrasil, mon premier CD live. Alors je sais comment (MOI, Eric, pas toi ni les autres) j’aime. J’aime le le focus sur mes fenêtres suive ma souris… Question de vitesse. J’aime quand je click dans une fenêtre, elle ne remonte pas devant les autres, sauf quand je click sur la barre en haut. Question de vitesse et de facilité d’utilisation. J’aime doublecliquer sur une fenêtre pour quelle se maximise mais j’aime aussi resizer seulement la hauteur et qu’elle demeure maximisée sur la largeur. Ce sont des petits gestes qui font que je souve 2-3 secondes (ou plusieurs minutes comparé à windows) à chaque fois que je fais quelque chose. Et comme je passe la plus grande partie de mon temps (travail) devant un ordinateur, ces secondes s’accumulenet et font des heures au bout d’une semaine, heures que je peux consacrer à faire autre chose qu’être ralenti par quelques fonctionnalités sacrifiées sur l’autel de la simplicité. Mais en fait, je suis peut-être nono mais je trouve pas GNome vraiment plus simple et je vois pas pourquoi laisser la possibilité aux utilisateur des faire les choses énumérées plus haut, rend le système plus compliqué, parce qu’en fait, gnome 1 avait ces fonctionnalités, du moins en partie.
Ceci dit, Gnome n’Est pas un mauvais WM, il n’est juste pas le plus puissant (à mon avis! pas l’avis d’un autre… regarde dans mon post original: AVIS AVIS!)
J’ai même acheté un mac pour mes enfants… le WM de mac est descent mais je lui préfaire KDE de loin. Préférer, implique une question de goût. Mais question fonctionnalité, kde est en avance… et pas vraiment plus difficile.
Bonne journée!
Ajouter une réponse