<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Vista, XP ou Ubuntu. Mon avis !</title>
	<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html</link>
	<description>Magazine Web2.0</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 22:50:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-96</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:22:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-96</guid>
		<description>Salut Ascarius,

Je ne sais pas si ton commentaire s'adressait à moi mais j'y répondrai quand-même.   Je crois que c'est toi qui fait le troll ici. :)    

Premièrement, j'encourage les gens à se faire une opinion eux-même et je ne trash même pas gnome.   Alors je ne cherchais surement pas la controverse.  

Aussi tu dis que Gnome à couper quelques fonctionnalités.  Pour moi ces fonctionnalités m'enpêchent de profiter pleinement de mon poste linux.   Pour moi, le son et le eye candy m'importent peu.  Je mets 0 animation et 0 son quand je travaille.  J'utilise linux depuis 1992 et à plein temps au travail depuis 1995.   J'ai vu et utilisé beaucoup de WM, dont fvwm, openwin, fvwm2, ice, gnome, kde, etc. etc.   J'ai utilisé bien des distributions dont certaines sont même disparues et sont maintenant inconnue, dont Yggdrasil, mon premier CD live.   Alors je sais comment (MOI, Eric, pas toi ni les autres) j'aime.  J'aime le le focus sur mes fenêtres suive ma souris... Question de vitesse.  J'aime quand je click dans une fenêtre, elle ne remonte pas devant les autres, sauf quand je click sur la barre en haut.  Question de vitesse et de facilité d'utilisation.   J'aime doublecliquer sur une fenêtre pour quelle se maximise mais j'aime aussi resizer seulement la hauteur et qu'elle demeure maximisée sur la largeur.   Ce sont des petits gestes qui font que je souve 2-3 secondes (ou plusieurs minutes comparé à windows) à chaque fois que je fais quelque chose.  Et comme je passe la plus grande partie de mon temps (travail) devant un ordinateur, ces secondes s'accumulenet et font des heures au bout d'une semaine, heures que je peux consacrer à faire autre chose qu'être ralenti par quelques fonctionnalités sacrifiées sur l'autel de la simplicité.  Mais en fait, je suis peut-être nono mais je trouve pas GNome vraiment plus simple et je vois pas pourquoi laisser la possibilité aux utilisateur des faire les choses énumérées plus haut, rend le système plus compliqué, parce qu'en fait, gnome 1 avait ces fonctionnalités, du moins en partie.  

Ceci dit, Gnome n'Est pas un mauvais WM, il n'est juste pas le plus puissant (à mon avis! pas l'avis d'un autre... regarde dans mon post original:  AVIS AVIS!)

J'ai même acheté un mac pour mes enfants... le WM de mac est descent mais je lui préfaire KDE de loin.  Préférer, implique une question de goût.  Mais question  fonctionnalité, kde est en avance... et pas vraiment plus difficile.   

Bonne journée!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Ascarius,</p>
<p>Je ne sais pas si ton commentaire s&#8217;adressait à moi mais j&#8217;y répondrai quand-même.   Je crois que c&#8217;est toi qui fait le troll ici. :)    </p>
<p>Premièrement, j&#8217;encourage les gens à se faire une opinion eux-même et je ne trash même pas gnome.   Alors je ne cherchais surement pas la controverse.  </p>
<p>Aussi tu dis que Gnome à couper quelques fonctionnalités.  Pour moi ces fonctionnalités m&#8217;enpêchent de profiter pleinement de mon poste linux.   Pour moi, le son et le eye candy m&#8217;importent peu.  Je mets 0 animation et 0 son quand je travaille.  J&#8217;utilise linux depuis 1992 et à plein temps au travail depuis 1995.   J&#8217;ai vu et utilisé beaucoup de WM, dont fvwm, openwin, fvwm2, ice, gnome, kde, etc. etc.   J&#8217;ai utilisé bien des distributions dont certaines sont même disparues et sont maintenant inconnue, dont Yggdrasil, mon premier CD live.   Alors je sais comment (MOI, Eric, pas toi ni les autres) j&#8217;aime.  J&#8217;aime le le focus sur mes fenêtres suive ma souris&#8230; Question de vitesse.  J&#8217;aime quand je click dans une fenêtre, elle ne remonte pas devant les autres, sauf quand je click sur la barre en haut.  Question de vitesse et de facilité d&#8217;utilisation.   J&#8217;aime doublecliquer sur une fenêtre pour quelle se maximise mais j&#8217;aime aussi resizer seulement la hauteur et qu&#8217;elle demeure maximisée sur la largeur.   Ce sont des petits gestes qui font que je souve 2-3 secondes (ou plusieurs minutes comparé à windows) à chaque fois que je fais quelque chose.  Et comme je passe la plus grande partie de mon temps (travail) devant un ordinateur, ces secondes s&#8217;accumulenet et font des heures au bout d&#8217;une semaine, heures que je peux consacrer à faire autre chose qu&#8217;être ralenti par quelques fonctionnalités sacrifiées sur l&#8217;autel de la simplicité.  Mais en fait, je suis peut-être nono mais je trouve pas GNome vraiment plus simple et je vois pas pourquoi laisser la possibilité aux utilisateur des faire les choses énumérées plus haut, rend le système plus compliqué, parce qu&#8217;en fait, gnome 1 avait ces fonctionnalités, du moins en partie.  </p>
<p>Ceci dit, Gnome n&#8217;Est pas un mauvais WM, il n&#8217;est juste pas le plus puissant (à mon avis! pas l&#8217;avis d&#8217;un autre&#8230; regarde dans mon post original:  AVIS AVIS!)</p>
<p>J&#8217;ai même acheté un mac pour mes enfants&#8230; le WM de mac est descent mais je lui préfaire KDE de loin.  Préférer, implique une question de goût.  Mais question  fonctionnalité, kde est en avance&#8230; et pas vraiment plus difficile.   </p>
<p>Bonne journée!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ascarius</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-92</link>
		<dc:creator>Ascarius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 23:30:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-92</guid>
		<description>Excuses moi mais Gnome ne va absolument pas t'empêcher de profiter pleinement de ton système. Ce n'est vraiment QUE une question de goûts. Tu fais ton troll là.

Et si Gnome à sacrifié quelques fonctionnalités sur l'autel de la simplicité, ce n'en était que des futiles : Ne pas pouvoir jouer un son à chaque déplacement ou redimensionnement d'une fenêtre ne me manque pas du tout ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excuses moi mais Gnome ne va absolument pas t&#8217;empêcher de profiter pleinement de ton système. Ce n&#8217;est vraiment QUE une question de goûts. Tu fais ton troll là.</p>
<p>Et si Gnome à sacrifié quelques fonctionnalités sur l&#8217;autel de la simplicité, ce n&#8217;en était que des futiles : Ne pas pouvoir jouer un son à chaque déplacement ou redimensionnement d&#8217;une fenêtre ne me manque pas du tout <img src='http://www.tunibox.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bitsfx</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-89</link>
		<dc:creator>bitsfx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 22:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-89</guid>
		<description>@Eric: merci pour votre contribution. j'ajouterais tout simplement que vous avez raison. KDE est puissant, certes, mais je dirais qu'il est plus ou moins compliqué pour les nouveaux venus dans le monde de linux. gnome est meilleur pour commencer, pour sa simplicité et accessibilité! ensuite, faudra vite passer à KDE, histoire de profiter pleinement du systeme... Pour rappel, une version KDE de ubuntu (Kubuntu) existe et peut être commandée gratuitement par ici : &lt;a href="https://shipit.kubuntu.org/" rel="nofollow"&gt;https://shipit.kubuntu.org/&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eric: merci pour votre contribution. j&#8217;ajouterais tout simplement que vous avez raison. KDE est puissant, certes, mais je dirais qu&#8217;il est plus ou moins compliqué pour les nouveaux venus dans le monde de linux. gnome est meilleur pour commencer, pour sa simplicité et accessibilité! ensuite, faudra vite passer à KDE, histoire de profiter pleinement du systeme&#8230; Pour rappel, une version KDE de ubuntu (Kubuntu) existe et peut être commandée gratuitement par ici : <a href="https://shipit.kubuntu.org/" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/shipit.kubuntu.org');">https://shipit.kubuntu.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-88</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 02:25:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-88</guid>
		<description>Pour ceux qui voient de belles surprises en essayant Ubuntu ou tout autre distribution de Linux, SVP esstayez une distribution qui inclut kde, le window manager le plus puissant sur le march/, toute cat/gorie et OS confondu (à mon avis du moins).   J'ai essayé toutes les gammes de produits microsoft,  le window Manager de Mac OSX 1.5, Gnome (qui est shippé avec ubuntu) et kde les dépasse tous de loin (à mon avis).    Kde est une petite merveille et on peut y configurer tous les comportements désirables...


Mais oui, y'a rien comme essayer pour découvrir et se faire une idée soi-même...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ceux qui voient de belles surprises en essayant Ubuntu ou tout autre distribution de Linux, SVP esstayez une distribution qui inclut kde, le window manager le plus puissant sur le march/, toute cat/gorie et OS confondu (à mon avis du moins).   J&#8217;ai essayé toutes les gammes de produits microsoft,  le window Manager de Mac OSX 1.5, Gnome (qui est shippé avec ubuntu) et kde les dépasse tous de loin (à mon avis).    Kde est une petite merveille et on peut y configurer tous les comportements désirables&#8230;</p>
<p>Mais oui, y&#8217;a rien comme essayer pour découvrir et se faire une idée soi-même&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : chimizou</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-75</link>
		<dc:creator>chimizou</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 09:53:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-75</guid>
		<description>      salut  bitsfx, j'ai 17 ans et je suis un lover de linux il est vachement mieux que windows, de pt de vu rapidité et fiabilité et tout, en plus il a un graphisme et une interface extra grace à des programme qu'il faut installer (comme compiz).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salut  bitsfx, j&#8217;ai 17 ans et je suis un lover de linux il est vachement mieux que windows, de pt de vu rapidité et fiabilité et tout, en plus il a un graphisme et une interface extra grace à des programme qu&#8217;il faut installer (comme compiz).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mossaab</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-60</link>
		<dc:creator>Mossaab</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 09:14:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-60</guid>
		<description>@mte3bikri: c'est pas vrai, ubuntu s'installe parfaitement sur un disque sata, et c'est le cas de mon laptop, j'ai pas eu de problèmes de ce genre.
@tunibox: merci pour le blog et pour les postes ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@mte3bikri: c&#8217;est pas vrai, ubuntu s&#8217;installe parfaitement sur un disque sata, et c&#8217;est le cas de mon laptop, j&#8217;ai pas eu de problèmes de ce genre.<br />
@tunibox: merci pour le blog et pour les postes <img src='http://www.tunibox.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kais</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-57</link>
		<dc:creator>Kais</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 19:00:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-57</guid>
		<description>Microsoft prépare une réponse pour palier aux problèmes de Vista avec son nouveau système d'exploitation &lt;a href="http://startuptunisie.blogspot.com/2008/04/bill-gates-envisage-une-nouvelle.html" rel="nofollow"&gt;Windows 7,&lt;/a&gt; d'ailleurs il va sortir en 2009</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Microsoft prépare une réponse pour palier aux problèmes de Vista avec son nouveau système d&#8217;exploitation <a href="http://startuptunisie.blogspot.com/2008/04/bill-gates-envisage-une-nouvelle.html" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/startuptunisie.blogspot.com');">Windows 7,</a> d&#8217;ailleurs il va sortir en 2009</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mte3bikri</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-53</link>
		<dc:creator>mte3bikri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 12:14:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-53</guid>
		<description>ubuntu qui ne sait pas s'installer sur un disque sata c dommage!!on voit une autre didtribution meilleure que ubuntu en terme de definition de materiels et de logiciels disponibles c le suse.son installation graphique est etonnante elle rassemble a celle de vista,on parle de 10.3 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ubuntu qui ne sait pas s&#8217;installer sur un disque sata c dommage!!on voit une autre didtribution meilleure que ubuntu en terme de definition de materiels et de logiciels disponibles c le suse.son installation graphique est etonnante elle rassemble a celle de vista,on parle de 10.3 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nihed</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-49</link>
		<dc:creator>nihed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 11:39:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-49</guid>
		<description>Je t'invite à tester la nouvelle version de fedora :)
http://www.fedora-tunisia.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je t&#8217;invite à tester la nouvelle version de fedora <img src='http://www.tunibox.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://www.fedora-tunisia.org" rel="nofollow">http://www.fedora-tunisia.org</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bitsfx</title>
		<link>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-47</link>
		<dc:creator>bitsfx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 21:19:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tunibox.com/comparatifs/vista-xp-ou-ubuntu%e2%80%a6-mon-avis.html#comment-47</guid>
		<description>Merci pour tes remarques Gloomk, mais les 3 OS que j'ai invoqué dans mon comparatif concernaient les PCs, autrement dit, les OS qu'on peut installer sur des PC, en attendant de voir une version compatible PC de ce magnifique OS (léopard, ...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour tes remarques Gloomk, mais les 3 OS que j&#8217;ai invoqué dans mon comparatif concernaient les PCs, autrement dit, les OS qu&#8217;on peut installer sur des PC, en attendant de voir une version compatible PC de ce magnifique OS (léopard, &#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
